Według Grayscale, niedawne pojawienie się ordinals na sieci Bitcoin znacząco przyciągnęło uwagę w ekosystemie krypto, przekraczając milion inskrypcji już w kwietniu 2023 roku. Ta innowacja wywołuje dyskusję o nowych możliwościach dla sieci Bitcoin, które mogą wykraczać poza jej pierwotną funkcję finansową, dodając warstwę kulturową.
Ordinals, porównywane do aktywów podobnych do NFT na sieci Bitcoin, zyskały na popularności dzięki swojej unikalności i możliwości przypisywania danych do poszczególnych satoshi. Pomimo krytyki dotyczącej potencjalnego zwiększenia obciążenia blockchaina, ordinals są postrzegane jako jedna z większych szans na adopcję Bitcoina.
Przypadki użycia ordinals na sieci Bitcoin nie są jednak nowością. Projekty takie jak Rare Pepe Cards na sieci Counterparty pokazały już wcześniej, że Bitcoin może obsługiwać unikalne aktywa cyfrowe. Ordinals wyróżniają się jednak niezależnością od rozwiązań warstwy drugiej, wykorzystując poprzednie ulepszenia sieci, takie jak SegWit i Taproot, co pozwala na bezpośrednie osadzanie danych w segmencie świadka transakcji.
Krytyka i wyzwania
Użycie ordinals odchodzi od pierwotnego założenia Bitcoina jako systemu elektronicznych transakcji peer-to-peer, co budzi kontrowersje. Krytycy wskazują na problemy takie jak zwiększenie rozmiaru bloku. Mimo to, ordinals są postrzegane jako produkt wykorzystania blockchaina Bitcoin w sposób, jaki istnieje obecnie, oraz kolejnych innowacji krypto.
Możliwości i perspektywy
Ordinals mogą pozytywnie wpłynąć na sieć Bitcoin, zwiększając opłaty dla górników i potencjalnie przyczyniając się do kulturowej transformacji w społeczności Bitcoin. Ponadto, zwiększenie opłat może wspierać bezpieczeństwo sieci poprzez zapewnienie motywacji dla górników do utrzymania odpowiedniego hashrate’u.
Zainteresowanie developerów i nowych użytkowników, zauważalne dzięki ordinals, może odświeżyć społeczność Bitcoina, promując rozwój i wspieranie sieci. Porównanie Ordinals do standardu ERC721 na Ethereum podkreśla ich unikalność, prostotę i bezpośredni zapis danych na blockchainie, co może przyciągnąć tych, którzy szukają prostszych, bardziej bezpośrednich aktywów cyfrowych.
Różnice pomiędzy Ordinals do ERC721
Ordinals i ERC721 to dwa standardy reprezentujące aktywa cyfrowe (NFT) na różnych blockchainach: Bitcoin i Ethereum. Oto szczegółowe porównanie ich kluczowych cech:
- Niezmienność:
- Ordinals: Dane inskrypcji są niezmienne. Raz zapisane na blockchainie Bitcoin, nie mogą być zmienione ani usunięte, co zapewnia trwałość i autentyczność każdego aktywa.
- ERC721: Może być zarówno zmienny, jak i niezmienny, w zależności od kodu smart kontraktu. Niektóre projekty mogą pozwolić na aktualizację metadanych, co wprowadza pewien stopień elastyczności, ale także złożoności w weryfikacji niezmienności.
- On-Chain:
- Ordinals: Wymagają bezpośredniego zapisu danych w łańcuchu, co oznacza, że wszystkie informacje o aktywie są bezpośrednio zapisane w blockchainie Bitcoin. Nie ma możliwości odniesienia do treści zewnętrznych.
- ERC721: Treść NFT na Ethereum może być zapisana zarówno w łańcuchu, jak i poza nim. Często dane są przechowywane na zewnętrznych platformach, takich jak IPFS, co może wiązać się z dodatkowymi ryzykami, takimi jak zmienność linków do treści.
- Prostota:
- Ordinals: Charakteryzują się mniejszą złożonością, ponieważ są to po prostu dane dołączone do transakcji, przypisane do konkretnego satoshi. Taka uniformizacja sprawia, że są łatwiejsze do zrozumienia i zarządzania.
- ERC721: Są wysoce programowalne i złożone, jako że stanowią inteligentne umowy na blockchainie Ethereum. Różnorodność kontraktów NFT oznacza, że jeden kontrakt NFT może znacznie różnić się od innego pod względem funkcjonalności i możliwości.
Wnioski
Pojawienie się ordinals na sieci Bitcoin może wskazywać na zmianę percepcji Bitcoina jako coraz trudniejszego do ulepszenia w miarę wzrostu jego adopcji (zoosyfikowany). Mimo istniejących obaw, ordinals mają potencjał do pozytywnego wpływu na sieć Bitcoin w dłuższej perspektywie, przyciągając nową falę entuzjastycznych użytkowników i developerów.